近来网上关于MBTI性格测试的讨论十分红火，这个由不具备专业背景的创始者发明的测试工具，从诞生之日起就遭受到了广泛质疑。这段时间，网上科普作者对MBTI性格测试的批评之声更是不绝于耳。

尽管如此，生活世界中人们对于MBA性格测试的热衷程度丝毫没有减少，不仅微博相关话题的总讨论次数已经高达数十亿，而且被玩坏了的MBTI性格测试，也在娱乐、交友等领域泛滥。

MBTI性格测试到底哪里不靠谱？比起其他心理测试，为什么只有它能火出圈？MBTI测试结果被滥用，真是洪水猛兽吗？针对这些问题，本期少数派对，波波、海带、二球、鲤鱼聊了聊。

名词解释： MBTI测试到底是什么？

MBTI测试的起源，要追溯到20世纪初。1921年，著名心理学家卡尔·荣格撰写了一本名为《心理类型》的著作，并在其中提出一种以4个维度将人格分成16种类型的分类方法。大约20年后，美国作家伊莎贝尔·迈尔斯和她的母亲凯瑟琳·布里格斯，以荣格的理论为基础，制定出了一套全新的人格类型理论模型。这套模型叫作迈尔斯-布里格斯类型指标，即人们今天简称的“MBTI”。MBTI测试有繁有简。比较复杂的要做90多道题，最简单的只需要做4道题。测试结果由4个字母组成，分别代表4种倾向，这4个字母排列组合就形成了16种不同的人格。

　从专业角度看 MBTI测试的分类太武断

海：从起源来说，MBTI人格测试的真正创始者并不是一个心理学领域的专家。他只是借用了荣格当时提出的理论构建出了一个心理测试的框架，感觉这活我也能干。

波：没错，心理学业内很多人都觉得MBTI无论是从信度还是效度方面都比较低，它就是一张仅供娱乐用的测量表，但无法做到把一个人准确定位。这倒不仅是因为发明者本身没有相关专业背景，最主要原因在于，MBTI更像一种对生活经验的总结，而非科学依据。说到底，MBTI其实就是把每个人在同一场景中的不同反应抓取一下，然后进行武断归类，比如你是外向还是内向，做决定时喜欢凭借逻辑还是直觉。

鲤：我作为测试者，就不能有时候外向，有时候内向吗？我第一次做MBTI时首字母是“I”(内向型)，但现在首字母是“E”(外向型)。

海：做心理测试的目的是更了解自己，但是人们又必须很了解自己才能准确地回答心理测试的问题，这是一个悖论。另外，MBTI虽然看起来很科学，但实际上最终结果也只归纳出来16种人格类型，比星座、生肖只多了4种。

波：没错，MBTI而且归根到底只测试4个维度，排列组合就形成了16种不同的人格。

鲤：我要质疑，难道全世界的人就只有16种人格吗？

海：一定不是的，但划分维度也是为了快速筛选分类。我之前做了心理学领域公认比较科学的“大五人格测试”，这个测试也是把人按开放性、尽责性、外向性、宜人性和神经质5个维度来打分，最后形成一张雷达图。

　变身社交“第二张脸” MBTI测试凭什么火出圈？

海：MBTI的非科学性造就了它的娱乐性，同时也造就了它的社交性。相比起来，大五人格测试结果是一张雷达图，没法在社交领域进行传播，而MBTI只有4个字母这样简单粗暴的标签，大家看看字母就知道对面是什么样的人，引起话题不就很容易了吗？

鲤：也就是说，MBTI这4个字母排列组合，天然具有传播度和社交优势。

球：因为它具备标签性，现在正是擅长贴标签的“浅社交”时代，MBTI便于快速地识别一个人，而且，MBTI由于自带一套话语体系和行为方式，也让所贴的标签脱离了抽象的形容词，我们根据测试结果就能知道该怎么和对方相处。这算是它的优点。

鲤：大家如何看待现在网络上关于MBTI测试的狂欢，它和之前流行的“星座”性质一样吗？

海：MBTI测试好歹要做一套题，会详细询问测试者对自我的感知怎么样，但“星座”的性格分析结果“天注定”，更加不科学。

波：大家喜欢做这类测试，一是因为人们喜欢认识自己，二是因为喜欢寻找同类。如果在社交中发现了对方和自己是同一类型的人，关系很快就会热络起来。

球：还有一点，在职场团队里面，大家互相知道彼此是什么类型之后，分工合作会更有效率，第一个字母是“E”的人比第一个字母是“I”的人更适合去承担沟通协调的工作。

　来点反向思考 MBTI测试挖掘个性魅力

波：日常生活中我们总会听到诸如“外向比内向好”“理性比直觉好”这种说法，其实，内向有内向的优点，诉诸直觉未必就一定比诉诸理性差，尺有所短寸有所长，不同性格并不应该被放在一起比较优劣。

海： MBTI有个好处，它是给人贴标签了，但同时也可以帮人们定位自己，或帮自己定位正在交往的人。人都有各有擅长的东西，如果能借助测试结果因材施教，比如不强迫不同类型的孩子们去做自己不擅长的事，这样是可以帮助他们规避一些不必要的伤害的。

假如你已经被MBTI测试归类到某一个人格，你大可以发掘一下自己人格有什么样的优点或魅力，而不是幻想“如果我不不是这个人格就好了”。

球：说到这里，韩国就把MBTI这个话题做成了一档综艺节目《MBTI inside》，节目中MBTI的前提设定，直接让节目跳过了“自我介绍”的过程。16位嘉宾有着16种人格，自带个性与戏剧性，极大程度上地加快了观众们的情感投射。

比如，有一集节目里，代表“I”的8个内向的人在一间屋子里，代表“E”的8个外向的人在另一间屋子，我们能看出到这两拨人相处模式的明显不同。网友笑称，“E房像过年，I房像是过年还要工作，不想再看到老板同事但碍于工资强颜欢笑。”

海：说到MBTI在娱乐圈的事，最近胡彦斌牵头做了一张专辑，这张专辑以MBTI人格图鉴为主题的，有7个说唱歌手根据不同的MBTI人格创作一首歌，最终结集形成一张专辑，我还蛮好奇他们会做出怎么样的东西来。从一开始的刻板印象到根据不同性格进行艺术创作，这就是人们在狂欢后对MBTI的冷静思考。

鲤：艺术是先行者，但很多人谈论MBTI是浮于表面的，它只是引起话题、拉近距离的手段，而非求同存异、坦诚交流的目的。当然，这也是时下所有“梗”的通病，当社交本身都浮于表面流于功利时，怎么能要求这些“梗”有多深刻呢？

　　“按图索骥”并非良策 MBTI测试只是一个参考

鲤：现在很多人对于MBTI的认识仍是一个按图索骥的工具，很多人甚至用它来帮助找对象，给自己划定几种类型，圈子外的性格类型一律免谈。

波：MBTI测试结果在处理关系时是有作用的。比如我跟我老公第一个字母都是“I”，但我俩经常感觉聊不起来，这是为什么？以MBTI的理论看，问题出在第二个字母上。我第二个字母是“S”，我需要借住一些实质性东西去思考，而我老公则是“N”，需要借助感性。当然，聊不来并不就意味着相处不来，MBTI只是思维方式的不同，而三观才是可能决定两个人关系最重要的因素。

球：对，按图索骥并不具备借鉴意义。但是话说回来，MBTI测试能为我们提供标签和定位，总比大海捞针，然后漫无目的去寻找要好一点。

海：用MBTI测试来寻找终身伴侣真是不靠谱的，但是如果说想找一个明晚泳池派对的参与者，我大概能知道自己需要哪一些类型的，“I”就别来了。

鲤：这是可以的，现在MBTI测试说起来好像比“星座”要更洋气、更时尚了一点，也显得更科学了一点。

球：像MBTI测试这种东西很符合我们现在的“浅社交”的总体趋势，大家看什么东西都是为了好玩。MBTI测试实际上与之前流行的H5小游戏没什么区别，比如“你是《甄嬛传》里的谁？”“你是《白蛇传》里的谁？”

鲤：过分相信的MBTI测试结果会有什么危害？

海：过分相信这4个字母，当然就不愿意靠真实的感受去接触、了解一个人。另外，过分相信MBTI测试结果也会对自己或他人产生一些不切实际的幻想，当真实接触中你的幻想一次又一次破灭后，你就会怀疑身边的一切了。

波：过分相信MBTI测试结果会局限自己的可能性。人有无限可能，要对自己保持开放态度。

作者：吕航