【编译/观察者网 童黎】果然，石油这件事在美国又和“自由”扯上了关系。尽管饱受高油价痛苦，但美媒专家称，“要求美国人减少消费，似乎是一种威胁——许多人认为，这在某种程度上威胁到了他们的自由。”甚至，“节约资源”成了现在美国政客说不得的概念。

4月29日，美国《纽约时报》发布文章“为什么美国人更容易受到油价飙升的影响”，讨论美国人当前困境。

报道截图

文章称，十多年前，当美国人同样面临油价飙升时，政策制定者就宣称要让人们摆脱对油气的依赖，构想更节能的汽车，更紧凑、步行可达的社区，以及更多的可再生能源。

2006年，时任美国总统小布什就在国情咨文中警告了“一个严重的问题”：“美国对石油上瘾，而石油通常进口自世界上的不稳定地区。”当时，油价在美国历史上首次突破100美元/桶。

之后，全国石油节约计划在国会赢得了广泛支持，公共交通得到推广。

然而，随着美国国内油气产量激增，海外有大量廉价原油，以及能源价格较低的时代来临，美国的能源独立方向变成了增加供应，而非控制需求。

由于燃料泛滥，美国人买起了更宽敞的汽车和住宅，需要消费更多的石油和天然气。城市修建了更多的高速公路，公共交通利用率下降，郊区向外扩张。

过去十年，美国石油产量增加，成为世界上最大的石油和天然气生产国，却最终使美国家庭变得容易受能源价格波动的影响。而且美国油气公司称，在新冠疫情、供应链中断和俄乌冲突等全球因素综合作用下，它们无法控制高油价。

芝加哥大学能源政策研究所所长、经济学教授迈克尔·格林斯通（Michael Greenstone）指出，“不管有多少人把‘钻吧，宝贝，钻吧’当作解决问题的方法，基本经济学原理是，美国在全球产能和产量中仍然只占小部分，因此无法对全球价格产生太大影响。”

在能源价格较低的时期，美国人改买了耗油更多的大车。“然后，当受到这些意想不到的冲击时，我们受到的影响就大得多。”

然而，即使随着中期选举的临近，共和党人利用能源价格来攻击拜登的政策，也很少有民主党人提出减少汽油使用。《纽约时报》称，在当前的美国政坛，“节约资源”是一个有害概念。尽管有石油分析师指出，“如果你能说服美国人节约资源，那或许能更显著、更直接地拉低能源价格。”

“但是要求美国人减少消费，似乎是一种威胁——许多人认为，这在某种程度上威胁到了他们的自由。”

与此同时，联合国最近的一份报告间接喊话了那些能源高消费人群。

报告指出，富人有很大的潜力在保持生活水平的同时，减少能源使用，从而减少温室气体的排放。世界上最富有的10%人口排放了大约全球50%的温室气体，其中大部分集中在最富有的1%人口身上。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。