1999年5月，美国的5颗炮弹将我国驻南联盟大使馆炸得面目全非，三名记者在爆炸中去世，数十人受伤。

这起事件激怒了我国数十亿人民，但美国对此事的解释只有两个字：失误！

事后，美国敷衍的想将此事一笔带过，我们当然无法接受，但苦于没有直接证据，导致这件事的真相一直没能大白于世。

几年后，已经卸任美国总统的克林顿在自传中提到了这场轰炸，并间接地说明了当年的真相。

事情发生的十年后，“真凶”威廉.班尼特惨遭暗杀，美国的做法也间接印证了克林顿的说法。

南联盟的不太平由来已久。

苏联解体、东欧剧变之后，塞尔维亚和黑山在1992年组成了南斯拉夫联盟共和国，贝尔格莱德为首都。

境内的科索沃地区武装暴力冲突不断，且逐渐升级，引起了国际社会的广泛关注。

1998年底，以美国为首的北大西洋公约组织，开始介入科索沃危机。对南联盟进行军事威胁，来支持科索沃独立。

1999 年 5 月 7 日晚上，中国驻南斯拉夫联盟共和国大使馆上空，照例响起了空袭警报。

此时，大使馆的二十多位工作人员都在地下室休息、娱乐。

到了23点15分，为了节省柴油，发电机被关闭了，中国驻南联盟大使潘占林看了一下表说：“一个多月来，大家因轰炸睡不好觉，白天工作又很紧张，都感到很累，今天索性早点休息，免得晨昏颠倒。”

众人纷纷散去，回到宿舍休息。

半个小时后，5颗炸弹相继击中大使馆。其中，第四颗炸弹直接穿透屋顶和地板进入了地下俱乐部，如果工作人员没有散开回去休息，结果不堪设想。

好在大部分人逃了出来，但邵云环、许杏虎、朱颖 3 人，不幸遇难。

邵云环是新华社记者，而许杏虎和朱颖夫妇供职于《光明日报》，两人结婚才一年。

根据《维也纳外交关系公约》等国际法规定，驻外使馆是主权国家的代表机构，享有不受侵犯的权利。

而美国，这个自称“人权卫士”的国家，多次吹嘘他们的轰炸有多么的精准，为何公然违背国际法，将炸弹投向中国大使馆？

对此，美国总统克林顿、美国国防部长和中央情报局局长，口径很统一，纷纷对中国大使馆被炸以及记者遇难表示“遗憾和抱歉”。

对于轰炸，他们的口径一致：没有故意针对中国大使馆，这次的轰炸是个意外，是误炸。

关于这个说法，别说中国人不接受，就连很多其他国家包括美国的一些官方人士，都觉得这种说法根本站不住脚。

当时轰炸大使馆的是美制的B2隐形轰炸机，装载着多枚GBU-31型联合直接攻击炸弹。

这个型号的炸弹是当时美军精确制导武器库中，型号最新、攻击精度最高的炸弹之一，专门用来攻击钢筋混凝土建筑物等目标。

所以，美国一口一个意外、误炸，这不是对自己国家军事力量的否认吗？

预定目标失误？

针对此事，北约一开始给出的理由是：这次袭击是无意中的误炸，他们的预定目标是距离中国大使馆数百米外的一家电视台。

这个理由十分蹩脚，漏洞也很大。

距离使馆最近的一家电视台位于塞尔维亚社会党总部大楼上，这栋楼距离大使馆足足有四公里，而不是北约说的百米。

并且，这栋大楼早在4月24日就已经被北约的炮弹炸毁了。

已经炸毁的大楼，且距离大使馆四公里，这得是多大的“失误”才能炸错啊？

美国人也知道这个理由不太能站得住脚，于是又开始找借口了，但这次的借口更加蹩脚。

5月9日，国防部长和CIA局长发表联合声明，称：这次失误是因为使用了“旧地图”才造成轰炸失误的。

而且，这次他们把轰炸目标从“电视台”，换到了“南联盟军需供应采购局”。

这次的轰炸目标距离大使馆的位置确实近了不少，但也足足有半公里，并且外形上和大使馆没有任何相似之处。

在轰炸大使馆两周后，南联盟军需供应采购局也遭到了北约的轰炸，但北约只用了一颗炸弹就将这栋楼炸个粉碎，而落到大使馆的炸弹却足足有五颗。

事后经过认定，确认了五颗炸弹的轨迹和落点，更加说明这是一场有预谋的轰炸。

在大使馆的东南角是高级外交官的宿舍，第一颗炸弹的落点就在这里。

斜着从楼顶穿到一楼，然后发生爆炸，新华社记者邵云环当场牺牲，还有多人受重伤，数十人受伤。

第二枚炸弹落在了大使馆的正中央，三层的办公室、二层的会计室都被破坏，炸弹到达一楼后发生爆炸。

平日里，有几位工作人员为了方便工作，会直接睡在一楼的大厅里，幸运的是，当天晚上他们都回到了宿舍，这才幸免于难。

第三枚炸弹的落点在大使馆的西北角，这里是光明日报记者许杏虎和他夫人朱颖的宿舍，房间直接被炸毁，二人当场牺牲。

第四枚炸弹的轨迹极其刁钻，从一楼的窗户直接穿透进地下室的俱乐部，就在30分钟前，二十多位工作人员还在这里休息娱乐。

如果他们没有离开，那么可能将会无一幸免，后果将不堪设想。

第五枚炸弹是针对中国驻南联盟大使潘占林的，炸弹直接落在了他所在的官邸中央，从楼顶一直钻到了地下。

好在这枚炸弹没有爆炸，潘占林大使才得以幸免于难。这枚炸弹直到五年后才被塞尔维亚方面取出并销毁。

无论是从炸弹的数量，还是炸弹的分布，都不难看出，这绝不是北约所说的“意外”。如果这样的攻击还能叫“意外”的话，世界上就没有故意杀人这个说法了。

到了5月16日，美国国家图像测绘局出来回应了，他们则表示：“我们提供的地图信息从来都是准确无误的。并且，我们提供的信息从来都不是，也不应该是军事精确轰炸的唯一数据来源，一定是其他环节出了问题。”

意思就是说，你们“锅”甩得不错，但我们不背。

6月16日，美国总统特使，也是副国务卿的皮克林来到了北京，向中国政府报告了这起事件的详细调查结果。

这份报告内容真可谓是“精彩绝伦”，里面各种各样的“巧合”令人咂舌。

报告中，美国政府说：轰炸目标南联盟军需采购所是由CIA（美国中央情报局）选的。

倒霉的CIA成为继美国国家图像测绘局后，被美国政府推出来背锅的组织。

为什么这么说呢？因为在北约对南联盟长达两个半月的轰炸中，这次的轰炸目标是唯一一个由CIA选定的。

然后，报告中又说了，他们选完目标以后发现了一件特别特别令人惊讶的事：他们手中所有的地图上，都没有标注“南联盟军需采购所”的具体位置。

CIA直接用美国陆军有严重缺陷的定位技术，还用了美国国家图像测绘局7年前的旧地图。

像什么间谍卫星、高空侦察机、无人驾驶侦察机、地面间谍、公开的城市地图、公开的电话簿等，都是摆设。

并且，自从1995年中国大使馆搬到现在这个位置的时候，就有多名北约和美国官员前来拜访过。

1997年，美国的一份报告中也精确地记载了中国大使馆的位置。

也就是说，美国军方以及多名CIA官员都是知道大使馆位置的。

所以，美国所说的“旧地图”，完全是为了甩锅而甩锅。

假如中国大使馆不在这个地方，美国还会“误炸”这里吗？

况且，北约要想确定攻击目标，是需要经过三个层次指挥官的审定的。轰炸前，还需要进行最后的地面核实。

即使CIA选错了位置，只要经过审查时，能够发现错误，中国的大使馆就不会被炸。

那么，从选址，到三层的审核，再到最后的审核，全部出错的概率有多大呢？

再加上美国的前科，越南战争时因为“误击”，毁掉了其他国家为和平做出的努力。

多次轰炸南斯拉夫时，美国给出的理由也是“误击”。

之后，除了派几个发言人公开表示遗憾外，什么都没做，这些“误击”也全都不了了之。

美国这一连串的辩解，让人觉得匪夷所思，中方对于他说的话，一个标点符号都不信。

美国的处理手段很简单，口头的表示“遗憾”，对受害者家属支付了赔偿款，然后装模左右的处罚了几个官员。

CIA的中级官员威廉.班尼特成为这起事件中唯一被解雇的人，还有其他6名雇员受到了行政处罚。

此后，关于轰炸中国大使馆真相的争议，美国始终未能给出让中国和世界满意的答复。

2004年，已经卸任的克林顿出版了一本自传《my life》，里面讲述了他执政期间的一些事。

书中，他曾提到了当年中国大使馆被炸的事，虽然依旧称是“误炸”，但他字里行间似乎都在说：当年的事另有隐情。

克林顿的这句话表面上看依旧在甩锅CIA，但实际上，他也在隐晦的表示自己当年在CIA并没有太大的话语权。

他还在书中隐晦地说，当年他虽然是总统，但是却受到其他党派势力的掣制，并且有一些官员是不希望中美走得太近的。

克林顿的话不能不信，也不能全信。

或许当年的确是有一些反华的美国高层官员，为了破坏中美友谊故意设计的这起事件也说不定。

但无论怎样，中国大使馆绝对不是“误炸”。

2009年，威廉班尼特被暗杀，也印证了这克林顿的说法。

2009年3月，威廉·班尼特在早上外出锻炼时被暗杀，与他同行的妻子虽然保住了性命，但也受到了重伤。

当地的警察局收到报案后立即展开了调查，就在威廉·班尼特的妻子醒来后，FBI却突然插手了这起案件。

FBI不但调走了这起案件的所有证据，还封锁了班尼特夫妇的家，除FBI探员外，禁止任何人入内，即使是当地警局的警员也不行。

从此之后，当地警局对此事闭口不谈，仿佛这起案件从未发生过一样。当地的报纸也停止了对这起案件的跟踪报。

以上的种种反常，都透露出这班尼特起案件的不寻常，也间接的表明了，班尼特身上藏着秘密，并且美国政府不希望这个秘密大白天下。

纵观班尼特的一生，他身上最不寻常的事情就是，与当年中国大使馆被炸牵扯太深。

那么，一种合理的猜测就是：班尼特知道当年的内情，且凶手可能与美国政府有关。

但，无论当年的真相是什么，我们都非常确认：当年的事是在故意针对中国。

借用遇害人父亲写给当时美国总统克林顿的一句话：“我们的血不能白流，中国人是不会任人欺侮的。”

尽管美国轰炸我国驻南斯拉夫大使馆已经过去 20 多年，但那个夜晚，我们永不会忘。

我们永远记得邵云环、许杏虎、朱颖这三个名字。

如果你问哪座纪念碑刻着这三个名字?

“刻在每一个中国人的骨头上!”