记得在小时候看《新闻联播》，每当电视画面里面一出现某一个研究军事技术的院士接受采访，祖父就告诉我，这些科学家“都是我们国家的宝贝”。

后来长大了一点，看了一些历史书籍，尤其浏览了关于宋朝的事迹，我懂得了一个朴实的道理：一个国家如果不重视武备，即使再富裕，也不可避免要挨打。

无论在哪个国家，这个国家想要有自主的主权，没有一个不重视建设军事力量的。没有主权，则人民就不能独立自主，生命财产更不能被保障。所以，是否拥有发达的军事技术是衡量一个国家综合实力的重要指标。而研究军事技术的政府科学家，在哪一个国家都算是真正的宝贝。钱学森和邓稼先，无疑是宝贝中的宝贝。

（钱学森）

我看见有人在问答区提问，钱学森和邓稼先，他们哪一个成就更高？

关于“成就高低”的问题，我认为可以分两部分做分析。第一部分，就是看二人的科学成就，第二部分，则是看他们为国家做出的贡献大小。综合做比较的话，毫无疑问是钱学森的成就远远超过邓稼先。

先看科学成就。在学术地位上，钱学森很早就是世界闻名的技术专家，则邓稼先直至20世纪80年代末才由于杨振宁的介绍逐渐被人所知。钱学森在40年代末期就秘密参加了世界上最早的喷气式飞机的研制工作，早就有了一定的成就，而那时候邓稼先还没有出名。

二人在科研上并不是一个领域。由于麦卡锡主义的干扰，钱学森后来在美国转行去做工程控制论领域的专家，长期脱离了军工科研，但他功底还在，所以回国后迅速重拾老本行，在火箭运载工具上有突出成就。而邓稼先一直在从事核物理方面的研究。

再看对国家的贡献。虽然二人都在从事军工科研工作，但是从研发作用上看，钱学森比邓稼先更加至关重要。钱学森可不仅仅是国内首屈一指的火箭专家，他的身份不仅是纯粹的政府科学家，还是国防军事科技工程的指挥员和核心决策者之一。他可以直接与高层协商中国军事科技的发展路线，其话语权并不局限于火箭研究领域。而邓稼先仅仅是研究核武器的主要专家之一。

打一个不恰当的比方，假设我们建造一条联结上海和北京的铁路，钱学森相当于这条铁路的副总工程师，而邓稼先则相当于下面某一段线路的项目经理之一。

（邓稼先）

钱学森是国防科工委的副主任，也做过第七机械工业部副部长，属于高层管理者、决策者。在火箭研发基地，钱学森话语权极高，他一纸命令可以从全国抽调几千个科技人士前来效劳。甚至包括一些少将都听他指挥，对他言听计从。而邓稼先，只能指挥十几二十个人，在大层次上也比不上钱学森，贡献自然就不及他。

除了在军工领域做决策，钱学森在中国科学院亲自带过一个班的研究生，给学生们授课（不过，他的教学水平并不好，也可能是他对学生的要求过严，期末考试没有一个人及格）。而邓稼先没有教书育人方面的工作经历。

（氢弹）

在人品道德上，二者几乎没有瑕疵，算是完人。他们都是那种心地无私，愿意为国家富强牺牲自己一切的爱国人士。

钱学森早年在美国确实申请过加入美国籍（见《钱学森传》、《他日归来》二书），但那是为了更好的做科研工作。如果有机会为祖国服务，即使他拥有美国籍也是不能阻止他回国的。邓稼先用手直接去触碰核弹的事迹，也是极其震撼人心，为了国家早点强大起来，他是不顾惜自己生命的。昨天的7月29日，是邓稼先去世的纪念日，让我们再次缅怀这位英雄。

总体来说，在学术上，钱学森属于超一流技术专家，邓稼先属于一流技术专家。在人品道德上，二者都是完人。他们都是国家的宝贝。

（原载于头条问答）

作者：怀疑探索者