21日，上游新闻首发了《重庆一中学老师集体期末考试，感叹难得高分》一文，在网上引发热议，人民网、共青团中央、环球时报等官微纷纷转载。仅上游新闻“重庆频道”就有近百网友留言，发表看法。

上游新闻记者注意到，网友的观点莫衷一是，有人叫好，有人质疑，也有人表示中立，这事应该从多角度来看。

正方：方法值得推广

“鲜血女王”：“我是高中的数学老师，后三道大题不看解析是没办法讲的，值得推广。”

“阿卡随心手艺”：“有好的教师才能育出好的学子，这办法值得推广。”

“妩媚妖娆”：“绝对的好政策！我们当地一中算是最好的高中，其中也有不少老师存在混日子心理，尤其是文科类老师，这样让老师有点紧迫感，非常好！”

“冰牌子”：“往年的考试是学生紧张，今年中学老师也进了考场，为得满分，也开始牵肠挂肚。复兴号机车能不能在钢轨上飞驰，先检查机车上的牵引，制动，机车驾驶员的心理素质和反应速度等！”

“依赖彼此”：“支持！这个可以让老师时时有紧迫感，业务能力能够提升。同时还能与学生有那么几次感同身受，能体会学生门门高分的不易。主要是还能给老师敲响警钟，有一个自省的过程，对自己有个更好的定位。”

中立：术业有专攻

“小强”：“我们这里的老师考核，让学生打分，教得好管得严的老师倒霉了，连续2个月最差的老师待岗……”

“毁灭者”：“术业有专攻。”

“龚都”：“从事教师行业的，本来就不是最优秀的人才！有很大一部分都是将就选择。”

“瓦许伊尔”：“感觉像神仙斗法。”

“马面”：“考需要考，但点到为止，别因为自己考试耽误了学生。”

反方：又为老师繁重工作加码

“心尖爱人”：“当个老师都这么不容易吗？”

“面基”：“以考促教，看似挺有道理，其实严重违背了教育的规律与原则！教育最大的目的不是考。好的考试即科学化的考试是无法通过‘考’来显著提升的。只有那些固化的呆板的考试才能通过‘题海战术’和‘考’来提升成绩。”

“回天转地”：“又为教师的繁重工作加码，真要考，那就教育局长、校长都考。”

“两生花”：“会教是一回事，会考是一回事，刘翔的教练跑得有他快吗？”

“娜美”：“我不觉得这种做法有什么实际意义，用考试成绩来评定老师的业务能力？中国最会考试的自然是应届高考状元了，倒不如直接高薪聘请高考状元当老师算了，何必浪费大学资源去培养师范生？”

调查：老师做题考试并不少见

上游新闻记者调查发现，其实老师们做题考试并不少见。很多学校高三老师会在学生考试期间跟同学们一起做试卷，这样有现场感受，更容易发现同学错题的原因，评题纠错更有针对性。前两天，重庆诸多中学举行了高三一诊考试，不少高三老师也进行了同题测试，有学校还组织统一批改老师的试卷，并对考分优秀的老师进行奖励。

一些培训学校老师也表示，他们也参加了做题考试，发现自己的不足，提升教学能力。当然，在新老师招聘时，诸多学校都会组织笔试、面试、说课等考试。

因为大家的纷纷议论，南开融侨中学相关人士表示，学校组织考试的初衷是提升老师的专业功底，现在网上观点、看法众说纷纭，还有一些反对之声，“我们开始反思这种方法到底好不好，原定要延续做下去的，现在会更谨慎。”

上游新闻记者 黄晔