“道路是活着的人享受，去世的人也要交钱修路，这个让人难以理解！”村里修路需集资，每人预计1000元；去世的按“半个”算，每人500元；没有分土地的也按“半个”算，每人500元……近日，四川三台县芦溪镇青玉村6组准备修路，村民小组长在微信群发布需要集资的款项，其中去世的人也要交钱，引发部分群众质疑。(4月20日红星新闻)

　　大千世界无奇不有，上述村组集资修路要求“死者每人交500元”的做法，就堪称奇葩。从常识角度来说，显然是“谁用路谁买单”，死者已逝不用路，岂能让死者交钱？从现实角度看，死者已去，如何交钱？缺乏操作性。然而，这么离谱的事情，竟然在现实中出现。

　　据报道，当地村组之所以让死者也交钱，是因为修路预计花费45万元，村民自筹部分为14.5万元，统计人口为134人，每人1000元还差一万多元，于是决定“去世的人”和“没有土地的人”均按半个人算，每人交500元，刚好凑够。这么做虽然凑够了钱，但向死者筹款实在荒唐。

　　让死者交钱还有一个原因是，村里的人去世后，土地没有被集体收回，其家属还在领取这些土地的各种惠民补贴，所以也有部分村民认为死者应该交钱，于是村民开会决定让死者也交钱。看起来这似乎有点道理，但却不符合“使用者买单”的常识和原则。对此，当地镇政府有关负责人，以“村民自治”为由，声称“我们不多加干预”。

　　可以说，这起让死者交钱的荒唐事件，暴露出基层治理存在不少问题。比如，某些自治决定不科学不合理。按理说，村民自筹款项部分应该分摊到每个活着的人头上，然而，却让不用路的死者交钱，这说明相关决策者缺乏常识，自治能力不足。虽说村民自治制度已经实践了多年，但由于部分有知识有文化的村民流向了城市，所以，某些村民的决定不免荒唐。

　　据悉，当地政府出资70%，群众自筹30%，看起来政府承担“大头”，体现了担当，但也要看到，在农村人口不断进城的情况下，留守农村的村民越来越少，修路资金分摊到每个人头上并不少。

　　另外，当村民自治决定不合理，缺乏纠错机制。虽然《村民委员会组织法》赋予了村民自治权利，但如果村民自治决定中出现不合理现象，也应该有相应的纠错机制。再说，部分群众质疑让死者交钱，也反映出村民自治决定民主性不够。当地镇政府“不多加干预”，表面上看是尊重村民自治，但实际上让不当决定成“自治笑话”。

　　冯海宁