面对当前艰巨复杂的疫情防控形势，我们必须全面深刻理解党中央作出的“科学精准、动态清零”总方针，充分认识这一总方针是我们党基于国情作出的科学决策和基于实践经验作出的正确选择，是我国社会主义制度优越性和治理效能的集中体现。

　　坚持“动态清零”，是基于国情作出的科学决策

　　我国是人口超大型国家，中国大陆人口14亿多，其中老年人2.67亿和慢性病人2.6亿。尽管目前对于现阶段全球流行的奥密克戎变异毒株的毒性还有不同看法，但是该病毒传播速度快、隐蔽性强，对于包括老年人、慢性基础性疾病患者在内的脆弱群体来说更容易感染而且风险极大，却是不争的事实。虽然就目前统计数据看，奥密克戎的重症率比德尔塔低，但死亡率要比德尔塔高。如果放弃“动态清零”，也采取“躺平共存”政策，那么这些脆弱易感人群的身体健康和生命安全便面临严重威胁。

　　我国也是最大的发展中国家，发展的不平衡性不充分性矛盾依然存在，医疗资源、医疗设施和医疗水平在地区之间的差异性仍然突出。近期发生在东部沿海发达大城市的几次疫情已经带来这么大压力，那么，可想而知，如果在农村以及中西部欠发达地区发生类似疫情，很容易形成规模性反弹，也更容易造成医疗资源挤兑甚至击穿现有医疗体系，将使更大群体的身体健康和生命安全面临严重威胁。

　　我们党正是充分考虑我国具体国情，本着人民至上、生命至上的价值理念，坚持“动态清零”总方针，目的就是不让病毒在疫情所在地流行、蔓延，也防止病毒从疫区传播扩散到其他区域，尽最大努力把疫情对人民群众身体健康和生命安全的威胁以及对社会稳定和经济发展的影响，控制在最小。

　　坚持“动态清零”，是基于实践经验作出的正确选择

　　面对疫情，世界各国立场不一，方法各异，效果当然也是天壤之别。相比西方选择“群体免疫”“自然免疫”“躺平共存”，我们选择“动态清零”。这是我们尊重科学并基于广泛实践摸索出来的可行可靠方案，是有效抗击疫情的法宝。

　　抗疫两年多来，我们党始终根据疫情形势，不断调整完善防控策略和具体部署。目前的“动态清零”，其精髓就是“科学”“精准”，就是在出现病例或疫情后实施快速发现和围堵，发现一起、扑灭一起，从而用最低社会成本和最短时间控制疫情，最大限度地平衡疫情防控和社会经济发展之间的关系。只有在疫情发现晚的不得已的情势下，才会选择全员核酸筛查、全城封控。这时确实会给经济造成影响，给生活带来不便。但是，我们却以一时的影响换来长期的稳定增长，以局部的不便和损失争取到了全局的胜利。

　　事实证明“动态清零”是科学、有效的。相比一些西方国家选择“躺平共存”，结果导致感染和病亡人数高居不下、经济与社会一再遭受冲击，我国坚持“动态清零”，不仅有力捍卫了疫情防控成果，感染人数、发病人数、重症人数和死亡人数仍保持在较低水平，新冠死亡率更是全球最低之一，而且经济保持稳中向好态势，2020年成为全球唯一实现正增长的主要经济体，常态化疫情防控以来，2021年国内生产总值更是实现了8.1%的增长。

　　坚持“动态清零”，我们有勇气也有底气

　　抗疫两年多来，变的是不同阶段的具体防控策略，不变的是党坚持人民至上、生命至上的价值理念。两年前，疫情一经发生，习近平总书记就明确指出“这是一次危机，也是一次大考”。面对大考，党和国家始终把人民群众生命安全和身体健康放在第一位。当前，党中央提出“动态清零”总方针，是我们党坚持人民至上、生命至上价值理念的必然选择，是我们党对这一理念的坚决践行，也是我们党对全国人民的庄严承诺，再次体现了我们党的勇气和担当，也给当前疫情防控指明了方向。

　　我们党有勇气担当作出这个承诺，也有底气来兑现这个承诺，有条件也有能力坚持“动态清零”总方针。这个底气来自我们集中力量办大事的制度优势，来自于中国共产党的领导这一最大制度优势。在党的领导下，坚持全国一盘棋，把各方力量和智慧凝聚起来，形成海内外中华儿女心往一处想、劲往一处使的强大合力。在这次上海疫情期间，正是在党的领导下，来自全国各地近5万名医务工作者和核酸检测力量驰援上海，各省市提供的防疫和保障物资源源不断运抵上海；正是在党的领导下，将全市人民紧急动员起来，组织起包括广大党员干部在内的强大的志愿者队伍，与居委村委一起落实好“全域静态管理、全员核酸筛查、全面流调排查、全民清洁消杀”等综合防控措施；正是在党的领导下，在解决物资保供和就医配药等市民群众最关切的难点堵点问题上，政府和国有企业托底保障作用有效发挥，市场尤其是平台企业的配置资源作用有效发挥。下转 4版(上接第2版)当前，只要我们保持战略定力，坚持“动态清零”总方针不犹豫不动摇，上下一心、群策群力，我们就一定能够赢得抗击疫情的全面胜利。正如两年前“武汉保卫战”，封城和强制隔离政策也曾备受争议，但是最后我们以实际抗疫成效粉碎了各种谣言、赢得了世界尊重一样，今天人们关于“动态清零”与“躺平共存”之争也必将在我们的全面胜利面前得到最有力的澄清。

　　事实上，世界一些选择“躺平共存”的国家，不是不想防控，而是没有能力做到。尤其是西方发达国家奉行个人主义和资本利润至上，作为资本市场守夜人的西方政府只会屈从于商业利益，优先考量利润而非公共卫生、人民健康安全。所以，他们始终在防控与放开之间摇摆，各种防控措施顾此失彼、进退失据，在无法防控也没有能力防控的情况下，只能选择“躺平”，并以“与病毒共存”“群体免疫”来哄弄民众、粉饰门面。对此，我们必须保持清醒。

　　轩传树

　　(作者系上海社会科学院马克思主义学院研究员、上海市习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心研究员)