我们在前面一篇文章中，较为详细地说明了：1999年中国驻南斯拉夫大使馆被炸，是否是意外的问题。

结论是：中国驻南使馆被炸，并非意外，而是以美国为首的北约有意为之。

至于其中原因，感兴趣的读者可以去笔者主页查看阅读一下！

我们本文继续来聊一下我们在前文中留下的问题，即：美军为何要轰炸中国驻南大使馆？

俗话说：“两军交战不斩来使”，更何况还是与交战双方毫无关系的第三者。

再者，如果美方这样做的话，还会给自己带来严重的外交问题，所以无论是于情于理，美国和北约都没有充足的理由轰炸我国使馆。

那么尽然如此，美军为何还要反其道而行之呢？事实上，美国人在做这件事的时候，早就已经盘算好了！

在“炸馆”事件发生后，以美国为首的北约方面开始了一系列的“辩解”，有说是误炸，有说是地图老旧，没有将中国大使馆的位置标上去，也有说此次轰炸并非针对中国使馆。

总之借口很多，但都没有一项是成立的！

比如就“地图老旧”这一理由来说，当时北约对南联盟大打出手已经不是一两天的事了，所有的重要目标，早已经尽可能地进行了实地勘察。

而在动武之后，北约总部每天都会对空袭的目标重新确定一遍，以此来加强打击的精准度。

所以，怎么会偏偏漏掉这么一个重要的“目标”呢？

更何况我中国驻南使馆，其建筑形式不仅具有中国特色，而且早在几年前就已经敞开大门向大众服务了。

即便是初来乍到的游客，只要稍微查一下电话黄页就能知道其具体位置，更何况是北约呢？

所以，这种所谓的“地图老旧”的说法，根本就站不住脚。

除了这种说法外，也有人说此次轰炸并非针对中国使馆，而是针对南斯拉夫总统米洛舍维奇。

根据美国人获取的所谓“确凿情报”显示，中国使馆允许米洛舍维奇进馆避难（一说是米洛舍维奇要来中国大使馆参加招待会），所以便果断采取行动。

这样一来，既可以从肉体上消灭米洛舍维奇，也能给持反战态度的中国以难堪。

此说法并非空穴来风，原南联盟军事情报局上校情报员彼得科维奇在接受采访时，就曾这样认为：

除此之外，美国人还怀疑中国驻南使馆中藏有先进的通讯设备和电子窃听系统，中方将自己搜集到的情报传递给塞尔维亚方面。

而作为交换，南军则将击落的美国F-117A隐形战斗机的残片交给中国。

美国人以为中国已经得到了所谓的隐形战机技术，所以大为恼火，于是就派出轰炸机轰炸了中国使馆。

但其实，这两种说法都毫无根据，因为只要对当时现场情况稍有了解，并且稍微有点常识的人，都能将其推翻。

在美军轰炸我大使馆前，馆内并没有什么总统，只有二十多个年轻人在地下室打牌、下棋。

打到晚上十一点钟左右，突然停电了，几个小伙子还跑去给潘占林大使求情，希望让他们再玩一会。

当时正值战争期间，各个使馆都是靠柴油机自己发电，所以为了节约柴油，潘占林大使没有同意。

最后，几个小伙子只好垂头丧气的从地下室出来，结果却遭到了美军B-2隐形轰炸机的突然轰炸，导致3人死亡，20多人身受重伤。

所以，事后美国人所声称的轰炸针对的不是中国大使馆，简直就是一派胡言。

此外，任何有点常识的人都知道，所有的大使馆和派出国都有无线电通讯联系，而这一系统是不能够移作他用的。

此后，中国政府也多次发表声明，称中国大使馆不是南斯拉夫军队的所谓“无线电转播中心”。

事件发生后，一些外国记者，以及一些有识之士开始进行事件真相的披露。

比如在英国伦敦，《观察家报》的记者在采访一位高级军官时，就披露了北约在选择攻击目标时，有一个所谓的“双轨系统”。

何为“双轨”系统？

第一个轨道：是由北约侦察机或士兵选定的初级目标，然后再由北约秘书长索拉纳和英、法、德三国的领袖认可；

第二个轨道：目标的选择完全由美国单独控制，其中也包含一些敏感的目标，在进行打击时，需得到总统或安全局的同意；

事实上，根据事后北约军方透露：在这次对南联盟的打击行动中，美国除了与北约盟国一起执行对南联盟的轰炸外，自己还实施了与北约目标及目的完全不一样的“特别”指令。

当时，美国除了向北约提供一份攻击目标的清单外，他们自己还有一份只跟英国共享的“绝密”目标打击清单。

这一信息，跟所谓的“双轨”系统可谓是不谋而合。

如果这种说法成立，那么就足以证明，美国中情局确实是“有意或无意”标错地图。

事实上，关于这一点，我们在前面一篇文章中就有明确提到过！

当时就有分析专家指出：所谓的“过期地图”，其实就是美国中情局一手拟定并提交给作战部门的，只是它故意隐瞒了中国使馆的具体坐标，并谎称那是南军的军火集散地。

在当年7月2日，美国的《政企首要情报评论》周刊，曾发表过一篇题为《轰炸中国驻南使馆并非意外事件》的文章。

在这篇文章中，说到了两个很重要的信息：

事实上，看到这里，我们就已经能很清楚地知道：轰炸中国驻南使馆，并非美国人宣称的所谓“误炸”、“意外”，而是一次有计划、有准备的轰炸行动。

既然轰炸中国大使馆会给美国带来严重的外交问题，那他们为何还要这么做呢？

关于这个问题，时任美国国际行动中心华盛顿办事处的负责人马尔科姆·坎依，在接受我国驻美记者的专访时，曾这样说道：袭击中国驻南联盟大使馆，是美国有意为之，因为这是美国战略的一部分？

而这所谓的“战略”，不仅仅是指向中国政府，同时也是向世界上其他支持南联盟的组织发出信号，即：不要反对我们轰炸南联盟，否则我们就会轰炸你们的使馆、领土，甚至是平民。

据记载：在整个科索沃战争中，以美国为首的北约对南联盟的军事目标和基础设施，进行了连续78天的轰炸，造成约8000人伤亡，直接经济损失达两千多亿美元。

要知道，在这些轰炸的目标中，除了军事目标之外，就连医院这样的非军事、敏感目标，也都遭到了轰炸。

简而言之，就是不要反对他们对南联盟的轰炸，否则不管什么军事目标和非军事目标，一律都不会放过。

这就是典型的霸权主义！

当然了，此举也是对俄罗斯的警告！

同时，美国通过此次“炸馆”事件，也向世界发出了另一个信号，即：亚洲可能成为美国的新战场，朝鲜和中国可能成为美国袭击的目标，亚洲国家也要听我的话。

此外，轰炸中国驻南使馆，也是以美国为首的北约，在“科索沃战争”中无可奈何的一种表现。

我们知道，截止到炸馆之日，北约就已经对南联盟进行了连续45天的轰炸。

而我们在上文也说到了，以美国为首的北约不仅轰炸军事目标，就连非军事、敏感目标，比如医院、使馆、学校等都遭到了轰炸，造成了很多无辜平民伤亡。

北约的任何一个决策者都知道，如果再大规模的轰炸南联盟的民用设施和无辜平民，那么将在全世界范围内掀起一场激烈的反战浪潮，如此一来，必定会束缚住北约的手脚。

再者，尽管现在已经交火几十天，轰击的强度也很大，但南联盟当局也没有丝毫投降的迹象。

北约方面轰炸打击关系到国计民生的重要设施，除了激起南斯拉夫人民的愤怒之外，其余什么都得不到。

要知道，美国和北约的那些主战派们，可是在开战前就狂妄地宣称：只需要3天，最多一个星期的时间，就能让米洛舍维奇投降。结果却啪啪打脸。

在这样的情况之下，北约方面只能采取一些“特别”、“可耻”的手段，即轰炸交战双方之外的第三者——中国驻南大使馆。

以此来打击米洛舍维奇所谓的“精神支柱”，打击南斯拉夫人民抗击北约联军的战斗士气，从而达到扭转战局，便捷取胜之目的。

当然了，这也是对同情南斯拉夫，反对北约战争行动的俄罗斯的一个所谓的警告！

北约轰炸中国驻南大使馆，还有另外一个目的，那就是对中国的火力侦察和战略试探。

关于这一点，我们在前面几篇文章中都有提到过。

因为美国和北约的一些所谓“强硬派”，一直以来都将中国看作是潜在的对手，不愿意看到中国的飞速发展。

为了限制中国的发展，这些人可谓是无所不用其极，千方百计要在中国飞速发展的道路上设置障碍，制造困难。

但中国的发展是顺应时代潮流的，更是不可阻碍的，不是几个人说句话，在背后搞一点小动作就能阻碍得了的。

彼时的中国，已经不再是百年前积贫积弱的中国，西方列强在东方海岸上架几门大炮就能霸占一个国家的时代，已经一去不复返了。

所以，以美国为首的北约此举，无疑是不明智，甚至是短智和愚蠢的。

事实上，北约就是想借南斯拉夫战争的机会轰炸中国大使馆，以此来对中国人民的士气和凝聚力进行试探，同时也相应地考察一下中国领导人的决策能力。

不得不承认，美国和北约此举，真是煞费苦心。

当然，轰炸中国驻南使馆，也是美国的那些对华强硬派，给总统克林顿提出的一个难题，并以此来着眼于下一届的总统大选。

克林顿是美国第四十二任总统，曾先后两次荣登时代周刊年度风云人物，在美国历届总统中，其算是比较厉害的一个。

在克林顿的第一任期内，克林顿政府实施了严厉的对华政策，在多个问题上对中国施加压力。

不过随着时局的变化，克林顿政府开始意识到，如果中美双方关系恶化的话，对于美国的发展是不利的。

所以从1993年开始，克林顿政府便开始转变对华态度；1996年5月中旬，克林顿还表示愿意“同中国改善关系”，还重申“一个中国”的政策。

“炸馆”事件发生后，克林顿政府继续延长对华正常贸易的关系，并表示支持中国尽早加入世贸组织。

我们暂且不用去管克林顿政府提出的这些对华政策的内容，但可以肯定的是，这确实引起了其国内对华强硬派的不满。

所以，他们便使用轰炸中国驻南使馆的非常手段，来干扰克林顿政府的对华政策，以此来破坏中美关系，打击克林顿的威望，从而为下一届共和党竞选总统做好铺垫。

所以你看，以美国为首的北约之所以要轰炸中国驻南使馆，其背后隐藏着各种各样的“阴谋诡计”。

除此之外，还有一个原因，也特别值得我们注意！

科索沃战争期间，美国对八国外长在德国达成的“五项原则”，表面上持同意态度，但暗地里却极力反对。

美国人为何会如此表里不一呢？

很简单，因为这一计划中所提到的：驻扎在科索沃的国际维和部队，是由联合国而非美国来领导的。而这与美国干涉科索沃事务的初衷，本身就是背道而驰的。

众所周知，“科索沃战争”原本就是南联盟自己的事情。

但为了实现所谓“制南弱俄”、争夺欧安事务主导权，并推出所谓的北约新战略，以美国为首的北约便悍然介入，从而导致了双方矛盾全面激化。

尽管当时南联盟曾坚决反对多国部队进驻科索沃，并反对北约支持该地区阿族分裂势力独立和干涉南联盟内政，但均遭到北约方面的拒绝。至于其中的原因，那就不言自明了。

于是，从1998年底，以美国为首的北约就开始大肆介入科索沃战争。

所以，如果美国接受八国外长达成的“五项原则”的话，那么将极大削弱美国左右科索沃事务的能力，进而削弱整个欧洲对美国的依赖程度，以及美国在欧洲的影响力。

相反，如果真是这样的话，那么俄罗斯在这一地区的利益将在很大程度上得到维护，欧洲也将在未来的地区事务中变得更加独立。

而这些，恰恰是一贯秉持着“霸权主义”的美国，所不愿意看到的。

但如果，中国能在未来的联合国审议由八国外长提出的科索沃和平协议中，因北约“误炸”中国使馆而投了反对票的话，那么美国便可继续顶着“和平使者”的光环，继续为科索沃主持“正义”，进而将“阻碍科索沃和平进程”的恶名抛给中国。

所以你看，其用心之险恶，简直令人发指！

当然了，以上的这些内容，既有“炸馆”事件后一些记者、专家、有识之士的分析，也有笔者个人的意见。

也许此次“炸馆”的原因并没有这么复杂，但我们可以肯定是，这一次事件，绝对不是“失误”的结果，而是一场有着缜密计划的行动。

如今20多年过去，此时的中国已经发展成为了一个真正的军事强国。

但即便如此，我们也没有恃强凌弱，而是始终秉持着“和平共处”的外交原则，与世界各国人民和平相处，共创未来。

但这并不意味着我们就软弱可欺，相反，我们虽热爱和平，但也绝不惧怕挑衅。